特許の価格決定の方法とは?


特許の価値評価は、特許の取引やライセンス供与において非常に重要な役割を果たします。しかしながら、実際に特許の価値がどのように算出されるかご存知ではない方も多いのではないでしょうか?

今回は、特許の価値がどのように評価され、その価格がどのように決定されるかを、具体例を交えながら簡単に解説していきます。

特許の価値評価方法

特許の価値評価には、主に以下の3つの方法があります

  • コスト・アプローチ
    特許取得にかかった費用を基準に価値を評価する方法。歴史的原価法や再構築法があります。
  • マーケット・アプローチ
    市場での類似特許の取引価格を基準に価値を評価する方法。平均取引価格を使用します。
  • インカム・アプローチ
    特許が将来生み出すキャッシュフローを基に価値を評価する方法。利益三分法や25%ルール、超過収益法、免除ロイヤルティ法があります。

これらの評価方法は、特定の業界や企業に限らず、一般的に広く使用されています。特許評価の専門家や企業の知的財産部門でも、これらの方法を基に特許の価値を評価しています。

評価方法評価方法具体例評価額
コスト・アプローチ特許取得にかかった費用を基準に価値を評価特許取得費用5,000万円5,000万円
マーケット・アプローチ市場での類似特許の取引価格を基準に価値を評価類似特許の取引価格1億円1億円
インカム・アプローチ (利益三分法)収益を「技術、資本、経営」の3つに分け、技術の貢献度を約33%とする評価年間利益1億円の33%3,300万円
インカム・アプローチ (25%ルール)特許による収益の25%を基準とする評価年間利益1億円の25%2,500万円
インカム・アプローチ (超過収益法)特許技術を使用することで得られる超過収益を基に評価年間売上2億円の超過収益20%4,000万円
免除ロイヤルティ法特許を使用しない場合に支払うべきロイヤルティを免除されることによる価値を評価年間ロイヤルティ1,000万円の免除1,000万円

各評価方法と具体例

コスト・アプローチ

歴史的原価法では、特許取得にかかった実際の開発費用を基に評価します。例えば、ある特許の取得に5,000万円かかった場合、その特許の価値も5,000万円と評価されます。

しかし、この方法では将来の収益性を反映できないため、特許の価値が低く見積もられることがあります。

再構築法は、評価時点で同じ技術を再取得するのに必要な費用を基に評価します。例えば、技術再取得に現在なら3,000万円かかると見積もられる場合、その特許の価値は3,000万円と評価されます。

マーケット・アプローチ

マーケット・アプローチでは、市場での類似特許の取引価格を参考にします。例えば、ある技術分野で最近取引された特許が1億円だった場合、それと同様の技術を持つ特許の価値も1億円と見積もります。

インカム・アプローチ

利益三分法は、特許が生み出す収益を「技術、資本、経営」の3つに分け、技術の貢献度を約33%と評価する方法です。例えば、ある特許が製品の売上により年間1億円の利益を生む場合、その特許の価値は3,300万円となります。

25%ルールは、特許による収益の25%を基準とします。例えば、特許製品が年間1億円の利益を生む場合、その特許の価値は2,500万円となります。

超過収益法は、特許技術を使用することで得られる超過収益を基に評価します。例えば、特許技術により製品価格が20%上昇し、年間2億円の売上が見込める場合、その特許の価値は4,000万円となります。

免除ロイヤルティ法は、特許を使用しない場合に支払うべきロイヤルティを免除されることによる価値を評価します。例えば、他社にロイヤルティとして年間1,000万円支払うべきところを、自社特許で免除される場合、その特許の価値は1,000万円となります。

特許の取引価格は、技術分野や特許の重要性によって大きく異なります。例えば、製薬業界では新薬特許が数億円から数十億円で取引されることがあります。一方、IT業界のソフトウェア特許は、数百万円から数千万円で取引されることが一般的です。

具体例として、ある革新的な医療機器の特許が3億円で取引されたケースがあります。この特許は、インカム・アプローチを用いて将来のキャッシュフローを評価し、特許技術が生み出す収益性を基に価格が設定されました。

まとめ

特許の価値評価と価格決定は、技術取引やライセンス供与において非常に重要です。コスト・アプローチ、マーケット・アプローチ、インカム・アプローチの3つの主要な評価方法があり、それぞれが異なる観点から特許の価値を評価します。これらの方法は一般的に広く使用されており、特定の企業や業界に限定されたものではありません。

具体的な取引事例を基に、特許の価格がどのように決定されるかを理解することは、特許管理や技術取引において不可欠です。適切な評価と価格設定を通じて、特許の持つ潜在的な価値を最大限に引き出し、技術革新と経済成長に貢献することが期待されます。


ライター

+VISION編集部

普段からメディアを運営する上で、特許活用やマーケティング、商品開発に関する情報に触れる機会が多い編集スタッフが順に気になったテーマで執筆しています。

好きなテーマは、#特許 #IT #AIなど新しいもが多めです。




Latest Posts 新着記事

5月に出願公開されたAppleの新技術 〜視線で控えめに確認できるスマートな通知システム〜

はじめに タブレットやスマートフォンで作業しているときや動画に集中しているとき、突然画面上に現れる通知に邪魔された経験はありませんか? Appleから2026年5月21日に公開された発明は、この「通知による作業の阻害」という課題を、ユーザーの「視線(アイトラッキング)」と「LEDライト」の組み合わせによって解決する新たなアプローチです。 画面をいきなり覆い隠すのではなく、まずはベゼルの端で小さく光...

世界で戦うための「見えない武器」――スタートアップと知財の現在地

「資金調達支援」だけでは成長できない時代 スタートアップ支援というと、多くの人はまず資金調達を思い浮かべるだろう。政府による補助金や助成金、ベンチャーキャピタルからの出資、金融機関による融資など、創業期の企業にとって資金は確かに重要な経営資源である。しかし近年、スタートアップを取り巻く環境は大きく変化している。特に技術を強みとする企業にとっては、資金と同じくらい、あるいはそれ以上に重要な経営資源と...

技術は国境を越え、特許は支配力になる――中国とドイツが映す知財戦争

近年、中国企業による欧州企業の買収や研究開発投資が活発化しているが、その成果が知的財産の世界でも鮮明に表れ始めている。ドイツの調査機関が公表した最新分析によると、中国企業や研究機関が保有する「ドイツで開発された特許」が1万1000件を超えたという。この数字は単なる特許移転の規模を示すだけではない。世界の技術覇権を巡る競争が、製造拠点や市場シェアではなく「知的財産権の所有権」にまで及んでいることを象...

オピオイド危機と知財戦略――ナロキソン点鼻スプレーが果たす役割

オピオイド危機の中で注目される救命薬 製薬業界における特許というと、多くの人は新薬そのものを思い浮かべるだろう。新しい有効成分を開発し、その独占販売によって研究開発投資を回収する。長年、医薬品ビジネスはこうしたモデルを中心に発展してきた。しかし近年、その構図は少しずつ変化している。有効成分そのものだけでなく、薬をどのように患者へ届けるかという製剤技術やデバイス技術が競争力の源泉となり始めているから...

ジェネリック業界の常識を変えるか――東和薬品が進める供給網再設計

いま東和薬品が見ているのは、価格競争より供給能力の壁だ 東和薬品の吉田逸郎社長は2026年5月14日の決算説明会で、特許満了医薬品の生産能力増強に向けた協業について、「まだ限定出荷もあり、需要に対する供給が追いついていない。生産量をまだ増やしていく必要がある」と述べ、さらなる協業拡大に意欲を示したと報じられている。東和薬品はすでにCDMOのアドラゴスファーマ川越、三和化学研究所との協業を進めている...

スタートアップの社運をかけた反撃――ビーサイズ対MIXIの深層

このニュースが重いのは、単なる特許訴訟ではないからだ ビーサイズがMIXIに対して特許訴訟で反撃した、という話が注目を集めたのは、単にスタートアップが大企業を訴えたからではない。 本当に重いのは、その前段に協業や出資の打診があり、その後に競合製品の参入が起きた、という流れが語られている点にある。 Business Insider Japanによれば、2019年にビーサイズはMIXI側と面談し、出資...

超大型新薬の失効で何が起きるのか――製薬株のジレンマの深層

2026年から始まるのは、単なる減収ではなく「評価の組み替え」だ 製薬株にとって特許切れは昔から避けられない宿命だった。 だが、2026年から2030年にかけての波が特に重いのは、失効するのが単なる主力品ではなく、企業価値を支えてきた超大型薬だからである。Optumは2026年を「大きな特許切れの始まり」と位置づけ、後発品やバイオシミラーの影響が本格化すると整理している。さらに業界分析では、202...

“もっと賢いAI”では足りない――Googleが示した信頼性向上の新ルール

いま問題になっているのは、AIが答えられるかではなく「なぜそれを信じるのか」だ 生成AIの進化で、文章を作ること自体はかなり当たり前になった。 要約もできる。説明もできる。比較も提案もできる。 だが企業でも一般ユーザーでも、最後にいつも残るのは同じ疑問である。 その答えは、なぜ信じていいのかという問いだ。 この点で、Googleが出願している特許はかなり示唆的だ。 Googleの公開特許 JP20...

View more


Summary サマリー

View more

Ranking
Report
ランキングレポート

大学発 知財活用収益ランキング

冒頭の抜粋文章がここに2〜3行程度でここにはいります鶏卵産業用機械を製造する共和機械株式会社は、1959年に日本初の自動洗卵機を開発した会社です。国内外の顧客に向き合い、技術革新を重ね、現在では21か国でその技術が活用されていますり立ちと成功の秘訣を伺いました...

View more



タグ

Popular
Posts
人気記事


Glossary 用語集

一覧を見る